Ha tenido lugar un referéndum en el sur de Sudán para preguntar a sus habitantes si quieren formar un estado separado del norte del país africano. El activista sudanés Osama Zumam habló al Socialist Worker sobre la situación en el país y cuáles serían las consecuencias de la secesión para la gente corriente. Osama viene del oeste de Sudán. Ha sido activista en la capital del país, Jartum. En la actualidad vive en Leeds.
Las encuestas muestran que la mayoría de la población del sur de Sudán votará a favor de la creación de un nuevo estado. Si se respalda la separación, la parte meridional será un país independiente en julio de este año.
Sudán ha sido atormentando durante décadas por guerras civiles. Los Estados Unidos apoyaron el acuerdo de paz completo que acabó con los enfrentamientos en 2005 y sentó las bases del actual referéndum. Osama afirma:“Los Estados Unidos por motivos estratégicos quieren que el sur de separe. Los americanos quieren parar la creciente influencia de los chinos a lo largo y ancho de África”.
China controla las dos terceras partes de la industria petrolera sudanesa, la tercera mayor en el África subsahariana. Los Estados Unidos apoyan la creación de un nuevo estado en el sur para aumentar su influencia en el territorio.
Mientras gran parte del petróleo es extraído en el sur del país, para ser refinado y exportado es llevado a la costa. El principal puerto del país, Port Sudan, se encuentra en la costa del Mar Rojo, manteniendo la zona norte el control del crudo. Las fronteras exactas que tendría el nuevo estado están por decidir, por lo que el gobierno actual tiene margen para maniobrar, también para el control de los recursos acuíferos.
El presidente Omar al-Bashir, que se mantiene en el poder desde que un golpe de estado le aupó al mismo, sería uno de los causantes de que el sur se separara, privando al norte del control de casi del 80 % de la producción de petróleo del país.
Desde un punto de vista marxista no podemos oponernos a la demandas de un pueblo por su libre autodeterminación”. “Pero es probable que las clases populares en el sur no salgan beneficiadas como esperan. Es la clase dominante la que se beneficiará de esta división. Los intereses petrolíferos están fomentando el combate entre nómadas y granjeros, similar a lo que pasó en Darfur. Aparecen otros problemas con el referéndum, como es el caso del área productora de petróleo de Abyei, situada entre el norte y el sur, en la que la votación del referéndum se ha pospuesto indefinidamente. Se han producido numerosos actos violentos durante el período de votación. Sólo en el primer día murieron 33 personas en los enfrentamientos. Asimismo, la gente se enfrenta a un aumento de los precios. Los precios del petróleo se han elevado un 30 % recientemente. El alivio fiscal sobre el queroseno ha sido reducido. El precio de la harina se ha duplicado. El gobierno de Jartum justificó la imposición de las medidas de austeridad diciendo que los ingresos por petróleo se colapsarán si el país se divide en dos como resultado del referéndum”.
Mucha gente dice: seguro que no existe alternativa a la separación. Pero una huelga general y/o una sublevación pueden unir a la gente. Y esto no es una fantasía. Mira lo que está pasando en Túnez y Argelia. El pueblo de Sudán está viendo esto.
0 comentarios:
Publicar un comentario