Izquierda Unida celebrará esta semana sus 25 años

Izquierda Unida cumple este miércoles, 27 de abril, 25 años desde su fundación y lo celebrará con una fiesta que tendrá lugar el sábado en la Plaza de las Vistillas (Madrid) que durará todo el día. Habrá debates, música y un mitin del coordinador federal de la coalición, Cayo Lara.

Además, habrá actuaciones de los cantautores José María Alfaya e Ismael Serrano, así como de los grupos Ojalá (música popular), la Unión Habanera (música cubana actual), Jean-Luc Godard Street Band (rockabilly protesta) y los Chikos del Maiz (hip-hop).

La entrada a esta celebración será libre y concluirá con un mitin de Cayo Lara a las 19.30 horas y en la que se visionará el vídeo “25 años de IU”.

En su documento fundacional, titulado “Bases de acuerdo para la constitución de la plataforma de la Izquierda Unida”, los padres de la coalición explican la necesidad de crear una “plataforma electoral conjunta” para las elecciones generales del 22 de junio de 1986.

El objetivo era “ofrecer a los ciudadanos una alternativa de libertad, justicia, progreso, eficacia y bienestar”, ante “la actitud centrista del Gobierno del PSOE en lo económico y su derechización en todo lo referente a la política exterior y de defensa”.

Entre sus compromisos fundacionales se encuentran la “salida de España de la OTAN”, la “plena desmilitarización de las fuerzas públicas y cuerpos de Seguridad del estado”, la cooperación pacífica con todos los pueblos de la tierra y solidaridad con el Tercer Mundo y la “elevación del techo estatutario” para las comunidades autónomas que los solicitasen.

Además, exigía “garantía de mantenimiento de las pensiones” y defendía una “política de conservación y mejora medioambiental para detener el preocupante deterioro ecológico de muchas áreas de España”.

Con estos principios fundacionales, entre otros muchos, con Gerardo Iglesias como candidato y bajo los lemas “Hace falta” y “Nos van a oír”. IU concurrió a las elecciones generales de 1986, en las que cosechó el 4,63% de los votos (935.504 papeletas), es decir, 7 escaños, unos resultados que fueron recibidos con satisfacción por la coalición.

Los abusos de Guantánamo, al descubierto. EEUU encarceló inocentes sabiendo que no tenían vínculos terroristas

Guantánamo creó un sistema policial y penal sin garantías  en el que solo importaban dos cuestiones: cuánta información se obtendría de los presos, aunque fueran inocentes, y si podían ser peligrosos en el futuro. Ancianos con demencia senil, adolescentes, enfermos psiquiátricos graves y maestros de escuela o granjeros sin ningún vínculo con la  yihadfueron conducidos al presidio y mezclados con verdaderos terroristas como los responsables del 11-S. EL PAÍS ha tenido acceso, junto con otros medios internacionales y a través de  Wikileaks, a las fichas militares secretas de 759 de los 779 presos que han pasado por la prisión, de los cuales unos 170 siguen recluidos. Las tripas de la cárcel quedan recogidas en 4.759 folios firmados por los más altos mandos de la Fuerza Conjunta de la base y dirigidas al Comando Sur del Departamento de Defensa en Miami. La radiografía de  una prisión creada por George W. Bush en 2002 al margen de las leyesnacionales e internacionales llega en un mal momento para el presidente, Barack Obama.Cerrar el penal fue su primera promesa tras asumir el cargo en enero de 2009. El anuncio, hace un mes, de que  reanudaría los juicios en las comisiones militares  fue el reconocimiento de su fracaso.

Los informes, fechados entre 2002 y 2009, que en la mayoría de los casos tienen como finalidad recomendar si el preso debe continuar en el penal, ser liberado o trasladado a otro país, documentan por primera vez cómo valoraba EE UU a cada uno de los internos y lo que sabían de ellos. Revelan un sistema basado en delaciones de otros internos, sin normas claras, basado en sospechas y conjeturas, que no necesita pruebas para mantener a una persona encarcelada largo tiempo -143 personas lo han estado más de nueve años- y que establece tres niveles de riesgo que se definen con apenas una frase. El más alto solo implica que la persona "probablemente" supone "una amenaza para EE UU, sus intereses y aliados"; el medio, que "quizá" lo suponga; y el bajo, nivel en el que aparecen catalogados presos que han estado ocho y nueve años en la prisión, que es "improbable" que sea un riesgo para la seguridad del país.

Hay casos, según revelan los informes secretos, en los que ni siquiera el Gobierno de EE UU sabe los motivos por los que alguien fue trasladado a Guantánamo, y otros en los que ha concluido que el detenido no suponía peligro alguno: un anciano de 89 años con demencia senil y depresión que vivía en un complejo residencial en el que apareció un teléfono por satélite; un padre que iba a buscar a su hijo al frente talibán; un mercader que viajaba sin documentación; un hombre que hacía autostop para comprar medicinas.

EE UU determinó que 83 presos no suponían ningún riesgo para la seguridad de la nación, y de otros 77 se reconoce que es "improbable" que sean una amenaza para el país o sus aliados. El 20% de los presos fue conducido al penal de forma arbitraria según las propias valoraciones de los militares estadounidenses. Si a ese dato se añade el de aquellos que solo "quizá pudieran entrañar un peligro, 274 en total, se concluye que EE UU no ha creído seriamente en la culpabilidad o amenaza de casi el 60% de sus prisioneros. Se encarcelaba a los presos fundamentalmente para "explotarlos", según su propia terminología; por si sabían algo que pudiera ser útil.

Guantánamo es una cárcel, pero la prioridad no es imponer sanciones por delitos cometidos. Solo siete presos han sido juzgados y condenados hasta el momento: seis en las comisiones militares de la base y uno en un tribunal civil de Nueva York. Lo que se pretende fundamentalmente, según muestran los informes, es obtener información a través de los interrogatorios. Uno de los dos parámetros que se maneja para decidir si se puede liberar o no a un preso es precisamente su "valor de inteligencia", según la terminología empleada en las fichas secretas.

La prisión funciona como una inmensa comisaría de policía sin límite de estancia y en la que la duración del castigo no es proporcional al supuesto hecho cometido. Las fichas secretas muestran a unos reclusos tratados como presuntos culpables que deben demostrar no solo su inocencia sino su falta de conocimiento sobre Al Qaeda y los talibanes para obtener la libertad. El único  delito  que las autoridades adjudican a algunos de ellos ha sido tener un primo, amigo o hermano relacionado con la  yihad; o vivir en un pueblo en el que ha habido ataques importantes de los talibanes; o viajar por rutas usadas por los terroristas y, por lo tanto, conocerlas bien.

A pesar de su empeño en obtener información en la lucha contra el terrorismo, nueve años y tres meses después de la apertura de Guantánamo los informes secretos revelan que  solo el 22% de los presos ha presentado un nivel de interés alto  para los servicios de inteligencia de EE UU. En el 78% restante, el valor informativo de los presos era medio o bajo, según reconocen los propios militares.

Los detenidos vieron las caras de muchos interrogadores: militares, agentes de la CIA y policías de sus propios países que desfilaron en secreto por sus celdas, entre ellos españoles, y les tomaron declaración esposados y encadenados por una argolla al suelo. La actividad en los campos de entrenamiento terrorista en Afganistán, los experimentos con explosivos, la fijación de los yihadistas por conseguir la denominada "bomba sucia", el trato y cercanía a  Osama Bin Laden,  Al Zahawiri  o  el mulá Mohamed Omar  eran objetivos prioritarios. Un reloj Casio F91W en la muñeca de un preso se consideraba prueba suficiente de que había recibido formación de explosivos.

Los documentos revelan nuevos detalles sobre los 16 detenidos de alta seguridad relacionados con los atentados del 11-S. El cerebro de la masacre, Khalid Sheikh Mohammed, ordenó en 2002 a otro preso del penal un ataque suicida contra el entonces presidente de Pakistán, Pervez Musharraf. En realidad se trataba solamente de una prueba de su disposición a "morir por la causa".

Los expedientes no especifican  qué métodos se usan para obtener la información en el penal. La palabra tortura apenas aparece en los casi ochocientos documentos. Sin embargo, lo que sí aparece son las delaciones que la mayoría de ellos arrojan sobre sus antiguos compañeros de lucha y que se suman por cientos. En cada expediente suele haber un apartado bajo el epígrafe "Razones para continuar la detención". Si el propio recluso no admite haber jurado lealtad a Bin Laden o haber luchado contra Estados Unidos en las montañas de Tora Bora, son sus propios compañeros quienes aparecen con nombres y apellidos delatándole o identificándole. La lista de delatores va desde la jerarquía más alta a la más baja de los extremistas.

Pero en ningún momento se informa de en qué circunstancias los presos han admitido su supuesta culpa o incriminado a otros. A veces, un preso declara sufrir tortura, pero el propio redactor del informe se encarga de afirmar que esa declaración no tiene ninguna credibilidad. A algunos, sin embargo, no había manera de arrancarles información. "Estoy preparado para estar en Guantánamo 100 años si es necesario, pero no revelaré información", espetó el kuwaití Khalid Abdullah Mishal al Mutairi a sus interrogadores.

Los informes son textos fríos, de prosa funcionarial. Apenas se detienen en cuestiones personales como los intentos de suicidio, el estado de salud o las huelgas de hambre y, en el caso del rosario de presos con enfermedades psiquiátricas, uno de los rostros más retorcidos de Guantánamo, se limitan a constatar si, a pesar de su trastorno (acompañado muchas veces de múltiples intentos de quitarse la vida), puede ser útil seguir haciéndoles preguntas.

Al afgano Kudai Dat, diagnosticado de esquizofrenia, trataron infructuosamente de hacerle un interrogatorio final a pesar de que había sido hospitalizado con síntomas agudos de psicosis. Cuando mejoró lo llevaron ante el polígrafo, provocando de nuevo alucinaciones en el enfermo, según un informe psiquiátrico de la prisión. Su pronóstico a largo plazo era "pobre". Pero, a pesar de la ficha médica, la autoridad militar aseguraba que fingía los ataques de nervios y se recomendó mantenerlo en la base. Pasó cuatro años encerrado.

Los documentos son extremadamente protocolarios, pero por debajo del lenguaje administrativo se vislumbran informaciones que aportan un retrato de las condiciones de vida en el presidio. Cuando se habla de la conducta del detenido, por un lado se registran las infracciones disciplinarias y por otro las agresiones. Cualquier incidente se hace constar sin apenas detalles: "Inapropiado uso de los fluidos corporales, comunicaciones desautorizadas, daño sobre las propiedades del Gobierno, incitar y participar en disturbios de masa, intento de ataques, ataques, palabras y gestos provocativos, posesión de comida y contrabando de objetos que no son armas..."

Todo se contabiliza y registra. Pero tan solo se aporta información concreta sobre el último incidente disciplinario. Y es ahí, precisamente, en ese pasaje fugaz de apenas un renglón, donde aparecen destellos de la dura vida en Guantánamo: la mayoría de los presos han lanzado orina y heces a los vigilantes. Nunca se especifica cuál es el castigo que sufren por esas acciones ni en qué contexto se perpetraron. Otros reclusos han sido expedientados por cubrir la ventilación de su celda con papel higiénico, devolver un libro a la biblioteca subrayado o con marcas, rechazar la comida o negarse a salir de la ducha.

Las fichas ofrecen además una breve biografía de casi todos los hombres que han pasado por las celdas de Guantánamo. La gama de motivos que les llevaron a participar en layihad o a tener vínculos con redes islamistas es muy variada: abarca desde el saudí que se comprometió con la causa tras ver un vídeo donde se mostraban las tropelías que los rusos cometieron contra los musulmanes en Chechenia pasando por el francés que viajó a Afganistán para continuar sus estudios del Islam y vivir en un Estado puramente islámico hasta el saudí que, deseoso de encontrar una esposa, entró en un campo de entrenamiento con la esperanza de adelgazar. "En el verano de 2001, un hombre sugirió al detenido viajar a Afganistán para cumplir con sus obligaciones religiosas durante dos meses. El régimen de entrenamiento físico le brindaría también la oportunidad de perder peso", asegura la ficha de Abdul Rahman Mohammed Hussain Khowlan.

De la documentación no solo se extraen conclusiones sobre la motivación que llevó a tantos hombres a Kabul, Kandahar o a las montañas de Tora Bora. También es posible dibujar un perfil con los puntos en común de la mayoría. Da igual que tuvieran nacionalidad de algún país europeo, argelina, yemení o filipina.

Antes de entrar en la prisión estadounidense, muchos viajaron constantemente a través del mundo árabe-musulmán. Abundan los relatos de hombres que cruzan la frontera de Pakistán a Afganistán a pie o que se citan con otros activistas en una mezquita de la ciudad paquistaní de Lahore. Las fichas explican también cómo los islamistas se apoyan entre sí a través de una red de puntos de encuentro -seis de los siete franceses detenidos pasaron por una casa de huéspedes, a la que denominan "de los argelinos", en la ciudad afgana de Jalalabad-, del dinero que les proporcionan miembros de la red -los documentos mencionan que muchos detenidos son arrestados con 10.000 dólares, la cantidad típica que Al Qaeda entrega a sus activistas-, o de organizaciones de caridad como Al Wafa que, según las autoridades de EE UU, contribuyen a financiar las actividades terroristas.

Pero en muchas ocasiones el hecho de viajar por la zona se convierte en una actitud sospechosa que envía sin más al penal a decenas de personas. En una nota de apenas dos páginas se relata el paso de Imad Achab Kanouni por Alemania, Albania, Pakistán y Afganistán. En el apartado de razones para justificar su estancia en Guantánamo, se le acusa de no haber podido explicar las condiciones de su viaje a Afganistán. No hay ni una sola prueba que le incrimine. A pesar de ello,  el general Geoffrey Miller  -responsable también de la prisión iraquí de Abu Ghraib- recomienda su permanencia en la prisión.

Los informes también afectan a España; a Hamed Abderramán, el denominado talibán ceutí, condenado por la Audiencia Nacional y luego absuelto por el Tribunal Supremo al inhabilitar las pruebas obtenidas sin ninguna garantía por policías españoles en el penal; y a Lachen Ikasrrien, un marroquí residente en España que corrió la misma suerte judicial que Hamed y que se negó durante cinco años de presidio a reconocer vínculos con Al Qaeda.

Los tres presos acogidos por España en 2010,  un palestino,  un yemení  y  un afgano, son una pequeña muestra de las patologías del penal. Uno es un enfermo mental con problemas graves al que mantuvieron durante años encarcelado y sometido a interrogatorios; otro, que estuvo a las órdenes de Bin Laden en Tora Bora, se prestó a colaborar con EE UU; y al tercero, contra el que no llegó a haber nunca pruebas fehacientes, lo califican de problemático. Es, sin embargo, el único que por el momento ha logrado hacer una vida relativamente normal en nuestro país.

El Pentágono ha redactado  un comunicado en el que lamenta la publicación de los documentos secretos  por su carácter sensible para la seguridad de EE UU.

Izquierda Unida propondrá modificar el Estatuto de los Trabajadores

En un acto celebrado en Oviedo, el portavoz deIzquierda Unida en el Congreso de los Diputados,Gaspar Llamazares, ha criticado que las grandes empresas como Telefónica se sirvan de la eliminación de empleos así como de las prejubilaciones para mejorar aún más su situación en bolsa. Este tipo de acciones dejan "en papel mojado" la reforma de las pensiones del Gobierno.

Para Llamazares, Telefónica es una "metáfora de la inmoralidad de la economía financiera", que pone de manifiesto que las empresas "no tienen ninguna preocupación al respecto de las consecuencias".

El portavoz ha anunciado que Izquierda Unida presentará en el Congreso una propuesta paramodificar el Estatuto de los Trabajadores, y que las empresas con beneficios no puedan presentar expedientes de regulación de empleo (ERE). Se ha referido también a la necesaria reforma de la fiscalidad de los "grandes" para evitar el reparto de beneficios, en primas o dividendos, mientras se sacrifican empleos.

Llamazares considera que estamos inmersos en la economía de la especulación y de la corrupción, y ha recordado que la crisis la provoca la desigualdad y la pagan los trabajadores.

El dirigente de Izquierda Unida no ha dejado pasar la oportunidad para recordar la"incapacidad" del Gobierno para buscar una salida social a la crisis, y ha criticado la adopción de medidas económicas con el único propósito de contentar a la Unión Europea. Para Llamazares es urgente cambiar la política del Gobierno por otra de impulso económico para evitar el "riesgo claro" de que España se sumerja en varios años de "depresión".

Informe Chino sobre violaciones de los Derechos Humanos en Estados Unidos

La Oficina de Información del Consejo de Estado chino dio a conocer el documento titulado ‘Registro de Derechos Humanos de Estados Unidos en 2010’, como respuesta al ‘Informe Anual por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos en 2010’ publicado el 8 de abril por el Departamento de Estado norteamericano.

Los informes estadounidenses están “llenos de distorsiones y acusaciones sobre la situación de los Derechos Humanos en más de 190 países y regiones, incluida China. Sin embargo, Estados Unidos ignora la terrible situación en la que se encuentran los Derechos Humanos en su propio territorio y rara vez lo menciona”, dice el informe elaborado por China.

Estados Unidos ha convertido a los Derechos Humanos en “un instrumento político para difamar la imagen de otras naciones y para conseguir sus propios intereses estratégicos”, dice el informe.

El informe redactado por China ilustra un historial funesto de Estados Unidos sobre sus propios derechos humanos e indica que no se puede justificar que ese país pretenda impartir la “justicia en Derechos Humanos” del mundo.

“Sin embargo, Washington publica año tras año su ‘Informe Anual por Países sobre Prácticas de Derechos Humanos’ para acusar y culpar a otros países por sus prácticas en la materia”, dice el registro chino.

Estas acciones evidencian completamente la hipocresía de Estados Unidos al mantener un doble criterio sobre Derechos Humanos y sus maliciosos planes para buscar la hegemonía bajo el pretexto de los derechos humanos, agrega.

El documento chino aconseja al gobierno estadounidense que tome medidas concretas para mejorar la situación de los Derechos Humanos, que examine y rectifique sus actividades en ese terreno y que detenga sus actos hegemónicos, que consisten en utilizar los Derechos Humanos para interferir en los asuntos internos de otros países.

En el informe se da cuenta de las siguientes situaciones que suoponen violaciones flagrantes de los Derechos Humanos de los ciudadanos estadounidenses :

VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS

En Estados Unidos, la violación de los derechos civiles y políticos de los ciudadanos llevada a cabo por el gobierno es severa, indica el informe.

La privacidad del ciudadano ha sido socavada. Más de 6.600 viajeros habían sido sometidos a revisiones con dispositivos electrónicos entre el 1 de octubre de 2008 y el 2 de junio de 2010, casi la mitad de ellos ciudadanos estadounidenses, indica el informe, que cita cifras publicadas por la Unión Estadounidense para las Libertades Civiles (ACLU en inglés) en septiembre de 2010.

El documento indica que el abuso de la violencia y la tortura de sospechosos para obtener confesiones es grave en el sistema de justicia estadounidense y que “con bastante frecuencia ocurren condenas injustas”.

CONTROL Y CENSURA EN INTERNET

Mientras aboga por la libertad de Internet, Estados Unidos en realidad impone una restricción bastante estricta al ciberespacio, dice el informe.

Estados Unidos aplica criterios dobles sobre la libertad de Internet al solicitar “libertad de Internet” ilimitada en otros países, lo que se convierte en un importante instrumento diplomático para que Estados Unidos ejerza presión y busque la hegemonía, y al imponer restricciones dentro de su propio territorio, dice el informe.

Estados Unidos se considera a sí mismo como “el faro de la democracia”. Sin embargo, su democracia en gran parte está basada en el dinero, agrega el documento.

De acuerdo con informaciones periodísticas de 2010, los candidatos para la Cámara de Representantes y para el Senado estadounidenses batieron los records de recaudación de dinero para una elección intermedia, al obtener más de 1.500 millones de dólares USA hasta el 24 de octubre. La elección intermedia, sostenida en noviembre de 2010, finalmente costó 3.980 millones de dólares USA, la más costosa en la historia estadounidense.

LA MÁS ALTA INCIDENCIA DE CRÍMENES VIOLENTOS

Una de cada cinco personas es víctima de un crimen en Estados Unidos cada año, dice el informe.

Estados Unidos registra la incidencia más alta a nivel mundial de crímenes violentos y las vidas, propiedades y seguridad personal de sus habitantes no son protegidas debidamente, agrega.

En 2009, los residentes estadounidenses mayores de 12 años sufrieron un total estimado de 4,3 millones de crímenes violentos, 15,6 millones de delitos contra la propiedad, así como 133.000 robos personales, con lo que la cifra de víctimas fue de 17,1 por cada 1.000 personas, de acuerdo con cifras del Departamento de Justicia estadounidense.

TENENCIA DE ARMAMENTO

Estados Unidos también ocupa el primer lugar en el mundo en términos del número de armas de propiedad privada y tiene una elevada incidencia de crímenes relacionados con armas, indica el informe. El control de Estados Unidos sobre la ya desenfrenada tenencia de armas en el país es laxo.

Aproximadamente 90 millones de personas poseen unos 200 millones de armas en Estados Unidos, país cuya población es de unos 300 millones de habitantes, dice el informe que cita cifras de medios de comunicación públicos.

Las estadísticas demuestran que en ese país hubo 12.000 homicidios causados por armas al año, indica el informe. Los tiroteos frecuentes en campus de universidades estadounidenses han ocurrido en los años recientes, agrega el documento.

DISCRIMINACION RACIAL PROFUNDAMENTE ARRAIGADA

La discriminación racial es en Estados Unidos un problema enraizado, que se ha filtrado en cada aspecto de la vida social.

Los grupos minoritarios se enfrentan a la discriminación en sus puestos de trabajo. La gente de color es tratada de forma injusta o no es tenida en cuenta a la hora de conceder ascensos o beneficios relacionados con el bienestar , ni tampoco en los procesos de selección laboral, dice el informe a partir de las informaciones de medios de comunicación estadounidenses.

Se ha informado que un tercio de la población afroamericana ha sufrido discriminación en sus puestos de trabajo, si bien sólo un 17 por ciento elevaría una queja formal por ese motivo.

‘The New York Times’ informó el 23 de septiembre del año pasado que para el 30 de septiembre de 2009, los trabajadores musulmanes habían presentado un récord de 803 quejas sobre discriminación laboral, lo que representó un aumento del 20 por ciento con respecto al año anterior.

La tasa de desempleo entre los grupos minoritarios es alta y no disfrutan del mismo estatus político que la población blanca. La proporción de pobreza entre las minorías en Estados Unidos también es alta. La proporción de pobreza entre la población negra había sido en 2009 del 25,8 por ciento, en tanto que en las comunidades de origen hispano y asiático fue de 25,3 y 12,5 por ciento, respectivamente, mucho más alta que aquella de los blancos no hispanos, que fue del 9,4 por ciento, agrega el informe.

Los grupos minoritarios de Estados Unidos se enfrentan a una obvia situación de desigualdad en materia de educación y las carencias de atención médica para los afroamericanos es preocupante.

La discriminación racial es también evidente en aspectos como la garantía del cumplimiento de las leyes y el funcionamiento del sistema judicial, los crímenes de odio racial son frecuentes y los derechos e intereses de los inmigrantes no están garantizados, indica el informe.

SITUACIÓN PREOCUPANTE DE LOS DERECHOS DE MUJERES Y NIÑOS

La discriminación contra las mujeres está muy extendida en Estados Unidos y las mujeres en el país con frecuencia sufren acoso sexual y violencia.

Según las estadísticas, alrededor de 20 millones de mujeres del país son víctimas de violación,cerca de una quinta parte de las estudiantes universitarias son agredidas sexualmente y cerca de 3.000 mujeres soldado fueron agredidas sexualmente en el año fiscal 2008, nueve por ciento más con respecto al año previo.

Las mujeres estadounidenses también son víctimas de la violencia doméstica. Alrededor de 1,3 millones de personas son agredidas por sus parejas cada año y el 92 por ciento de las víctimas son mujeres.

Muchos niños en Estados Unidos viven en la pobreza y su salud física y mental no está garantizada porque cerca de uno de cada cuatro niños sufre hambre, dice el informe.

En Estados Unidos, los niños también son víctimas de la violencia. Las cifras publicadas en la página web oficial de “Love Our Children USA” muestran que más de tres millones de niños son supuestamente víctimas de violencia cada año y que la cifra real es tres veces mayor.

Más de 93.000 menores están encarcelados y entre el 75 y el 93 por ciento de los niños han pasado por al menos una experiencia traumática, entre ellas abusos sexuales o abandono.

Las estadísticas muestran que siete de cada diez menores estadounidenses han accedido a pornografía en internet de manera accidental y uno de cada tres lo ha hecho intencionadamente, de acuerdo con el informe.

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS INTERNACIONALES

EEUU tiene un tristemente célebre historial de violaciones de los derechos humanos a nivel internacional, indica el informe.

Las guerras de Irak y Afganistán, dirigidas por Estados Unidos, han causado numerosas víctimas civiles.

Cifras de WikiLeaks revelan que entre marzo de 2003 y hasta finales de 2009 se registraron un total de 285.000 víctimas en Irak. Los documentos también revelan que por lo menos 109.000 personas murieron en la guerra de Irak, un 63 por ciento de los cuales eran civiles.

“Las acciones militares estadounidenses han dejado numerosas víctimas entre la población local de Afganistán y otras regiones”, dice el informe.

El informe se refiere al caso de un “escuadrón de la muerte” formado por cinco soldados de la quinta brigada de combate de asalto de la segunda división de la infantería de las fuerzas armadas estadounidenses en Afganistán. El grupo cometió por lo menos tres homicidios, en los cuales las víctimas fueron elegidas al azar entre civiles afganos y descuartizadas, para luego atesorar los huesos humanos.

Además, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) encabezada por Estados Unidos, causó la muerte o hirieron a 535 civiles afganos en 2009. Del total, 113 civiles fueron asesinados a tiros, cifra que representa un incremento del 43 por ciento frente a 2008, dice el informe, que cita a McClatchy Newspapers.

ESCÁNDALOS DE ABUSOS CONTRA PRISIONEROS

Bajo el pretexto de su “guerra contra el terrorismo”, Estados Unidos mantuvo a individuos en detención indefinida sin cargos o juicios y ha abusado y torturado a los detenidos con diversos medios, dice el informe.

La Agencia de Inteligencia Central (CIA, por sus siglas en inglés) estadounidense habría creado centros de detención secretos para interrogar a los denominados “presos de máxima seguridad”, de acuerdo con un informe-estudio conjunto presentado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en mayo de 2010.

De acuerdo con el documento, la CIA aplicó varias “técnicas elevadas” de distintos niveles a 28 de sus 94 detenidos, que incluyeron situaciones de estrés, cambios bruscos de la temperatura, privación de suero, así como la técnica conocida como “waterboarding”.

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES INTERNACIONALES

Estados Unidos ha rehusado adherirse a varias convenciones internacionales sobre Derechos Humanos e incumplido sus obligaciones internacionales, dice el informe.

Hasta la fecha, Estados Unidos no ha ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales ni la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de la Discriminación contra la Mujer.

El país tampoco ha ratificado la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, la cual ha sido hasta el presente ratificada por un total de 96 países, dice el informe.

Hasta la fecha, un total de 193 países se han adherido a la Convención sobre los Derechos del Niño pero Estados Unidos se encuentra entre las pocas naciones que no la han ratificado.

Además, el 20 de agosto de 2010, el gobierno estadounidense presentó su primer informe sobre la situación de los Derechos Humanos en su país ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Durante el Examen Periódico Universal (EPU) de la ONU del 5 de noviembre, Estados Unidos recibió un total de 228 sugerencias de parte de unas 60 delegaciones de distintos países sobre cómo mejorar la situación de los Derechos Humanos en ese país.

Estas recomendaciones se referían, entre otros aspectos, a ratificar las convenciones internacionales clave sobre los derechos humanos, los derechos de las minorías étnicas e indígenas y la situación de la prisión de Guantánamo. Sin embargo, EEUU solamente aceptó 40 de estas sugerencias.

En la discusión sobre el país norteamericano, los representantes de las delegaciones de algunos países indicaron que el compromiso de ese país con los Derechos Humanos estaba lejos de ser satisfactorio y exhortaron a Estados Unidos a afrontar su propio registro de los Derechos Humanos y a tomar medidas concretas para resolver sus actuales problemas al respecto.

Elecciones Municipales 22 de mayo

LA CAMPAÑA QUE SE AVECINA ES LA MÁS BIPARTIDISTA DE TODAS LAS CONOCIDAS HASTA AHORA

La campaña que se avecina lleva tiempo dibujándose y será la más bipartidista de todas las conocidas hasta ahora. Bipartidismo y ley electoral, injusta y ventajista, que hace saltar por los aires los principios constitucionales de PLURALISMO POLÍTICO y PROPORCIONALIDAD ELECTORAL.
Con un discurso de fondo neoliberal beben en la misma fuente del pensamiento único que comparten el PSOE y el PP así como las fuerzas nacionalistas de la derecha vasca y catalana.

Las elecciones en Andalucía son sólo municipales y en las comunidades que accedieron a las autonomías por el artículo 143 de la Constitución serán también autonómicas.

Estas elecciones tienen un componente político muy elevado para la situación de crisis que sufrimos, es decir, muchísima gente “le ajustará las cuentas al gobierno de Zapatero” en las elecciones municipales. Todos los expertos pronostican un alto voto de castigo al gobierno de Zapatero por su política frente a la crisis: reforma laboral, pensiones, política fiscal, guerra en Libia…

Todas las encuestas sobre las elecciones andaluzas próximas y las elecciones generales pronostican una caída en picado del PSOE y un triunfo del Partido Popular en España en las próximas elecciones generales y también en las próximas elecciones autonómicas.

Hemos de tener en cuenta que las golondrinas no traen la primavera, pero la anuncian.
Hoy por hoy, el PP suma todas las corrientes de ”cambio” que anidan en nuestra sociedad y aparecen como la “fuerza del cambio” , del relevo. Arenas y Rajoy son portadores de un relevo en el poder, de una mera alternancia, es decir, quitar el chiringuito del PSOE y montar el chiringuito del PP, pero no cambiar en nada la política, ya que la desarrollada por unos y otros, a fin de cuentas, es la misma.

El electorado progresista y de izquierdas se refugia en la abstención y, en una interesante proporción, en el voto a IU que según las encuestas experimentan subidas en Andalucía aunque en España tendrá incrementos mayores. Para que IULV-CA agrupe más respaldo electoral y político tienen que situarse y ser percibida por la gente como una fuerza que lucha por el cambio de verdad y nunca como una fuerza que complementará al PSOE si este pierde la mayoría absoluta. Si aparecemos como fuerza complementaria aparecemos como fuerza continuista ayudando al continuismo político de Andalucía.

IULVCA debe aspirar a transformar Andalucía, cambiar Andalucía, defendiendo un programa propio, autónomo, que refuerce y blinde el carácter de fuerza independiente (en ningún caso puede ser complementaria, determinante, influyente). Si el proyecto que presentamos no contempla el cambio sino una continuidad corregida los sectores de la sociedad que desean el cambio no verá a IU como su referente. Las gentes que apuestan por cambiar no verán a IU como una fuerza portadora del cambio.
IU además debe aparecer como fuerza andalucista, defensora del estatuto que como dice Diego Valderas, este está a la extrema izquierda del PP y a la izquierda del PSOE. Ante los sectores huérfanos que deja el partido andalucista hemos de lograr que vean a IULV-CA como su referente, a través de la figura de Blas Infante y del andalucismo político. 

Fdo. Antonio Romero

SEVILLA POR LA REPÚBLICA

Sin república no hay democracia ni progreso social

Sepan que lúchamos contra la dictadura y, que hoy, seguimos luchando contra sus herederos, esos que desde sus medios de comunicación se permiten el lujo de hacer apología del fascismo o llevar a juicio y encarcelar a personas de probados valores democráticos, valores que ellos jamás defendieron durante la dictadura. Pero además, lo más grave es que se permiten el lujo de ensalzar un régimen condenado por el mundo, cosa que en cualquier país civilizado sería considerado un insulto a las víctimas y a la democracia. Si desean ejemplos de cómo la derecha extrema insulta a todo el que no coincide con sus planteamientos basta con que se den una vuelta por la tertulias de la TDT party [1] insultos y incitaciones al odio que si cualquiera de nosotros fuésemos los autores ya nos habrían fusilado, de hecho nada nuevo en este país, eso fue lo que se hizo durante cuarenta años de dictadura.

En el estado español no hay democracia, como dicen los jóvenes catalanes, lo llaman democracia y no lo es… Pero porqué lo digo, refresquemos la memoria, les voy a poner ejemplos en los tres niveles de la administración (estatal, autonómico y local).

En 2003, Arnaldo Otegi, dijo algo negativo del Rey de España era, algo que yo no repetiré, no sea que me acusen de algún delito por el mero hecho de citar la frase; y por ello un tribunal español le condenó a un año de prisión por un delito de injurias graves contra el Monarca, Pero ahora, como era de esperar, el 15 Marzo 2011 , el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha resuelto que el derecho a la libertad de expresión amparaba lo dicho por Otegi y condena a España a pagarle 23.000 euros.

Mientras tanto, en noviembre de 2007, la Audiencia Nacional española condenaba a los humoristas de la revista El Jueves Guillermo Torres y Manuel Fontdevila, a 3.000 euros por injurias a la Corona. Un estado que es incapaz de aceptar las críticas no es democrático, y donde hay instituciones intocables no hay democracia plena. La única salvedad es que no podemos, como dice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, defender el insulto y, sobre todo, en el denominado discurso del odio y el de apología de la violencia. Nosotros no somos partidarios del odio, somos partidarios de la democracia plena y justamente por eso defendemos la república y queremos que sean los pueblos los que democráticamente, de forma clara y sin ambigüedades decida qué forma de gobierno desea otorgarse. Los partidos de la izquierda institucional, Esquerra republicana, IU e ICV, han propuesto la despenalización de las injurias a la corona pero no se preocupen no caerá esa breva.

Pero esto no acaba aquí, TV3 no emitió el reportaje “¿Monarquía o república?” de Montse Armengou y Ricard Belis, mostrando una vez más que los derechos democráticos y la libertad de expresión y crítica, por muy moderada que esta sea, quedan en entredicho en Catalunya y demuestran que al parecer la monarquía española es intocable. Los espectadores catalanes y españoles no pudimos disfrutar de un trabajo digno y absolutamente transparente y profesional. No nos han permitido formarnos libremente una opinión sobre un tema tan transcendental e importante para la historia de nuestro país y del estado español, como es el de la vigencia de los valores republicanos o la crítica a la supervivencia del régimen monárquico. Un estado que es incapaz de aceptar la más mínima crítica, o lo que es peor, la existencia de unos políticos incapaces de aceptar que critiquemos su sistema monárquico o incluso simplemente que opinemos sobre el mismo, son otra muestra palpable de que vivimos en una democracia de baja intensidad.

Pero nosotros mismos también hemos recibido algunas andanadas. No hace ni medio año, la responsable de seguridad del ayuntamiento de Barcelona, nos acusaba de hacer apología de la violencia, a nosotros que desde el primer día de funcionamiento de Kaos (Radio, 1987 y web, 2001), hemos estado en contra de toda violencia, nosotros que la hemos sufrido y la hemos vivido en carne propia durante la dictadura, la transición y en estos días de democracia limitada, por el simple hecho de garantizar la libertad de expresión a las personas que luchan o se manifiestan pacíficamente para defender sus y, nuestros, derechos frente a los recortes sociales.

Indignidad e injusticia es lo que vivimos los ciudadanos y las ciudadanas de Catalunya y del estado español, falta de libertades democráticas (no permiten al pueblo decidir sobre su futuro), recortes de derechos sociales como el trabajo, la salud, la educación, la cultura, en definitiva a unas condiciones de vida dignas de las que cada vez disfrutan menos personas. Todo esto lo que demuestra es que la república (catalana o española) es hoy más necesaria que nunca.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

La RFEF prepara 100.000 vatios para acallar los pitos al Rey en la final de Copa

Mestalla. 13 de mayo de 2009. Valencia se divide en dos. Por un lado los seguidores del Athletic, eufóricos por la presencia en la que fue su gran competición. Por el otro, los del Barcelona más tranquilos, acostumbrados a ganar, se tomaron el día como de relax. A los dos grupos les unían dos circunstancias. La primera era la de ganar la Copa. El Athletic llevaba 25 años sin levantar la Copa, mientras que el Barcelona no lo hacía desde 1998. El segundo objetivo que muchos de los aficionados que se desplazaron hasta la ciudad valenciana, no era otro que posicionarse políticamente. 

¿Cómo? Silbando el himno español que iba a sonar minutos antes del inicio del partido y la entrada en el estadio del Rey Don Juan Carlos. Y lo cierto es que los pitos atronaron y enmudecieron a las notas del himno español. Ni la redoblada capacidad acústica del sistema de megafonía puesto ese día en el estadio Valencia acalló la puesta en común de las dos aficiones y los 5.000 silbatos que se repartieron por Valencia. Dos años después la historia se puede repetir,  en parte debido a la presencia de un sector de la afición azulgrana, pero los intentos para que la escena no suceda de nuevo han llevado a la Federación Española de Fútbol (RFEF) a contratar un sistema de megafonía con una potencia de 100.000 vatios y no hay que olvidar que cada vatio se transforma en el oído en 120 decibelios. Vamos, que el himno se va a escuchar en toda España.

La RFEF siempre contrata un sistema de sonido especial con el que preparar la fiesta que supone la final de Copa, con independencia del estadio en dónde se celebre la final o los equipos que disputen la misma. Ha pasado en el Bernabéu, Calderón o Mestalla, pero el caso del estadio valencianista es especial, ya que en el choque ante el Schalke 04 deRaúl, la megafonía se vino abajo y por primera vez en la historia de la era moderna de la máxima competición continental no sonó el ya famoso himno. "La Federación siempre coloca un equipo extra, con su mesa de mezclas, a pie de campo, para controlar el sonido en todo momento", comenta Miguel Ángel López, responsable de la organización de la final

Evitar los pitos al monarca o al himno es algo complicado cuando una de las aficiones no está por la labor, como sucede en esta ocasión con la del Barcelona. Dicen que el efecto dominó es el peor, ya que mientras muchos de los seguidores azulgrana se mostrarán contrarios a que suene el himno, los madridistas pitarán a los que censuran la presencia del Rey. No será el caso de lo vivido hace dos años cuando las dos aficiones le abuchearon a la vez y al son de los 5.000 silbatos anteriormente dichos.

Omisión del himno hace dos temporadas

Hace dos años, TVE intentó silenciar parte de los silbidos al Rey, omitiendo el himnoen el momento en el Don Juan Carlos entró en Mestalla y emitiendo en el descanso una versión 'light' de todo lo sucedido en el momento en el que sonó el himno. Lo más curioso es que centró la imagen en un supuesto grupo de seguidores del Athletic emocionado al escuchar los acordes del himno español. El asunto llegó incluso al Consejo de ministros, provocando cambios en la cúpula del ente público.

Se da la circunstancia que las últimas apariciones del jefe de la Casa Real en competiciones a las que da nombre han llegado rodeada de cierta polémica. Hablamos de la Copa del Rey de baloncesto celebrada en 2010 en Bilbao y la de este año en Madrid. La masiva presencia de seguidores de Caja Laboral (Vitoria) y Barcelona en los dos pabellones llevaron a recibir a Don Juan Carlos entre abucheos y pitos. Y es que en la final celebrada en la calle Goya, los aficionados del Barcelona o, mejor dicho, los antimadridistas, eran mayoría, de ahí el rechazo a la corona y la reclamación con tintes políticos que hicieron ante la presencia del Rey.

Para animar la fiesta y conseguir crear un clima más propicio a los actos que tendrán lugar a posteriori la RFEF ha contratado a Seguridad Social, Dover, Huecco y Celtas Cortos. En el palco, además de la presencia de los Reyes de España se espera que estén presentes los alcaldes de Madrid, Barcelona y Valencia -Gallardón, Hereu y Barberá-, además de los presidentes de las respectivas comunidades autónomas -Esperanza Agarré, Camps yArtur Más-.

La selección de la II Republica en el Mundial de Italia 1934.

“Los italianos pierden las guerras como si fueran partidos de fútbol y los partidos de fútbol como si fuesen guerras”, Winston Churchill, político y militar inglés.

Salta al campo España con su capitán a la cabeza. Al llegar a mediocampo se sitúan allí esperandola salida de su rival. Al instante salta Italia al campo, se colocan en línea junto a la selección española, y realizan el saludo fascista a la grada. Allí está Benito Mussolini presidiendo el segundo Mundial de fútbol de la historia, primero en el que participa España.

Intercambio de banderines y sorteo de campo entre los dos capitanes, Ricardo Zamora y Giampero Combi, dos de los mejores porteros del mundo. En aquella época la selección española era considerada como una de las más potentes del momento, y a día de hoy es recordada como una de las mejores selecciones españolas de la historia.

 

En esta ocasión el once inicial lo forman Ricardo Zamora; Errasti, Quincoces; Cilaurren, Muguerza, Fede; Lafuente, Iraragorri, Lángara, Regueiro y Gorostiza.

Para completar la foto, la Italia fascista viste con su tradicional camiseta azul, pantalón blanco y medias azules. Por su parte España lo hace con camiseta roja, pantalón azul oscuro y medias también oscuras con tres franjas con los colores de la bandera nacional: rojo, amarillo y… morado. Y es que la primera vez que España disputó un Mundial lo hizo luciendo la bandera tricolor republicana ya que era la Selección de la República Española.

Estamos en los Cuartos de Final de Italia’34 y empieza en Florencia el partido considerado por muchos como una final anticipada. España se dedica a tocar y tocar intentando aprovechar la velocidad de Gorostiza y Lafuente. Los italianos también cuentan con una gran selección, un conjunto muy compacto formado por Vitorio Pozzo que basa su fútbol en el balón largo y en un juego muy muy duro. Además cuentan con la ayuda de hasta cuatro argentinos inscritos muy sospechosamente, e incluso un brasileño.

En el minuto ’30 el delantero vasco del Madrid C.F., Luis Regueiro, coloca el 0-1. La selección italiana sigue con su juego duro ante la permisividad del árbitro. Zamora no para de despejar los balones que cuelgan al área los italianos, y la delantera española va en busca del segundo tanto. Sin embargo cuanto está a punto de llegar el descanso, en uno de estos centros al área visitante, el delantero italiano Schiavo se olvida del balón y harto de las paradas de Zamora le sujeta para que así el ídolo Juventino, Giovanni Ferrari, remate a placer y logre el empate. El árbitro belga Louis Baert, pese a lo surrealista de la jugada, hizo la vista gorda como durante todo el partido.

La segunda parte siguió el mismo cauce. Zamora sigue saliendo valiente a los balones aéreos aprovechando su gran altura, salidas que aprovechan los italianos para propinarle varios golpes. Continúa el juego veloz español y las ocasiones. A díez minutos para el final Lafuente conecta un disparo que bate a Combi, poniendo el 1-2. Pero el colegiado Baert sigue sin estar por la labor, y anula un gol que parece claramente legal.

Finaliza el partido con un 1-1 injusto, sin embargo no cesan ahí las malas noticias para los españoles. Su parte de lesiones incluye a siete futbolistas, entre los que como era de esperar se encuentra Ricardo Zamora, a quien alguno de los muchos golpes que le propinaron le rompió dos costillas.

Ante el empate, se decide que al día siguiente se jugará un partido para dilucidar quien pasa a la semifinal.

En la Selección de la República Española solo pueden repetir cuatro jugadores, teniendo que entrar siete nuevos al once inicial debido a la violencia con que se emplearon los italianos. En esta ocasión la alineación de circunstancias la forman Nogués; Zabalo, Quincoces; Cilaurren, Muguerza, Lecue; Vantolrá, Regueiro, Campanal, Chacho y Bosch. Ante la baja de Zamora debuta Nogués, y el brazalete tricolor pasa a Jacinto Quincoces, quizás el mejor defensa del Mundo del momento.

Saltan los equipos al Estadio Giovanni Berta (actual Artemio Franchi), saludo fascista de los italianos e incluso de los árbitros a Benito Mussolini y comienza el partido. El guión es el mismo. España jugando un fútbol atractivo y saltando en cada regate para no ser cazados por las embestidas italianas, mientras que la azzurra cuelga continuamente balones al área de Nogués, que no para de llevarse golpes. Se muestra seguro el debutante, pero llega el primer susto cuando al salir a por un balón un italiano le golpea en la nariz, perdiendo éste su boina al estilo Zamora. Se recupera el portero español, pero poco después en el minuto 12 se produce otro centro al área. Entonces el delantero “italo”argentino Dimaría suelta un codazo al cuerpo de Nogués y le propina un empujón, momento aprovechando por la gran estrella transalpina Giuseppe Meazza para lograr el 1-0. Trifulca multitudinaria entre ambos equipos en la que se desata toda la rabia acumulada de la Selección Republicana.

Los 78 minutos restantes fueron un continuo de ataques españoles saldados o bien con patadas obviadas por el árbitro suizo René Mercet o bien por pelotazos en largo de los italianos. Incluso cuando la escuadra republicana lograba sortear las patadas fascistas y anotar gol, ahí estaba el colegiado suizo para anularlo como le sucedió a Campanal en un gol claramente legal, o a Quincoces en otro más dudoso.

No había nada que hacer, el resultado del partido estaba escrito antes de jugarse, y España quedaba eliminada. El bagaje de esos Cuartos de Final fue un total de once jugadores lesionados y tres goles anulados, quedando claro en qué consistió la eliminatoria. De poco sirvió que posteriormente el árbitro suizo fuese inhabilitado de por vida por su bochornosa actuación. Comenzaba para España la maldición de Cuartos de Final, la maldición republicana.

En Semifinales la Italia Fascista eliminó a la Austria de Sindelar (años después ejecutado por negarse a jugar para los nazis), y en la final venció a Checoslovakia, completando de esta manera la farsa.

“Estoy comenzando a sentirme sumamente intranquilo al ver que se pide que los deportes sirvan para promover la política, el militarismo y el patriotismo extravagante”, James Michener, novelista y soldado estadounidense en la II Guerra Mundial.

Fue un Mundial lleno de anécdotas y curiosidades: la bandera tricolor republicana como símbolo de la primera selección española mundialista, Ricardo Zamora convirtiéndose en el primer portero en detener un penalty en un Mundial, el inicio del estilo italiano de dureza y efectividad, el comienzo de la utilización del fútbol con fines políticos, propaganda y saludos fascistas por todos lados, la recepción de la Selección Española como héroes nacionales pese a la derrota, el festejo italiano con tintes militaristas…

Pero sobretodo destacó el descubrimiento por parte de los gobernantes de que como dijo Goebbels: “una victoria de la selección era más importante que la conquista de algún pueblo del Este”. El fútbol comenzó a usarse para lograr la adhesión del pueblo al líder, para distraer de determinados problemas más importantes, para hacer crecer un patriotismo acrítico que acepte todo por “el bien de la nación”. ¿Qué hubiera pasado en la Italia fascista si hubiesen sido eliminados a las primeras de cambio? ¿Y si los JJ.OO de Berlín hubiesen sido un desastre hubiera cambiado algo? Nunca lo sabremos.

Sin embargo sí sabemos que el robo a aquella España republicana por la Italia fascista generó más simpatías por la causa que mil mítines políticos. Igual que el codazo de Tassotti a Luis Enrique en el ’94 hizo que más gente se sintiera orgullosamente española y patriota que 30 años de transición. O lo mismo que la victoria en la Eurocopa de 2008 normalizómás la bandera rojigualda y el españolismo que 35 años de parlamentarismo. ¿Acaso alguien duda que, por triste que pueda ser, la actuación de España en el Mundial de Sudáfrica ha influído y mucho en la actual situación política?

Aquel partido fue el comienzo de la maldición de Cuartos de Final de España en los Mundiales,  una maldición republicana que, hasta hace un año, solo había sido rota una vez, en Brasil ‘50.

[Complutense] Carrillo, rector con gran apoyo de la universidad

El catedrático de Matemáticas José Carrillo dirigirá la Universidad Complutense de Madrid los próximos cuatro años. Los estudiantes de la mayoría de las facultades junto con los profesores y el personal de administración y servicios (PAS) dieron su apoyo al candidato de la izquierda, que se enfrentaba a José Iturmendi. El próximo rector obtuvo el 58,2% de los votos frente a los 41,7% de su rival.

La victoria de Carrillo evita un rector conservador cuando las relaciones de este centro con el Gobierno de la Comunidad de Madrid pasan por un momento delicado. La refinanciación de una deuda de entre 150 y 180 millones será el principal escollo para el futuro equipo del rector Carrillo.

"Aparte de las decisiones formales, el estudio de la situación económica será la primera medida que tome", declaró ya victorioso Carrillo al final de la noche electoral. Desde su facultad de Matemáticas, de la que fue decano, prometió trabajar por la "universidad del futuro". "No quiero ser rector por serlo. Quiero cambiar esta universidad y ponerla entre las de referencia". Para ello necesitará contar con el apoyo de la Comunidad de Madrid. Pero el Gobierno de Esperanza Aguirre no se ha distinguido por su querencia por esta universidad, que es la más grande de España (85.000 alumnos). "Apostaré por tender puentes y cambiar la relación", afirmó Carrillo.

"Quiero que la Complutense sea un lugar de referencia", dijo el elegido 

El voto más importante, el de los profesores funcionarios doctores (con un valor final del 51%) fue ganado por Carrillo por 200 votos de ventaja sobre su rival,  José Iturmendi.  Entre el resto de profesores hubo una ligera ventaja de Carrillo. Pero lo que mantuvo viva, casi hasta el final del recuento, la esperanza de los conservadores fue el recuento de los 2654 votos de los estudiantes de Derecho. Iturmendi se llevó 2153 votos en su facultad.

En la comunidad universitaria existía cierta incredulidad al comprobar el apoyo que ha conseguido congregar una persona tan excéntrico como José Iturmendi. Gran parte de los profesores progresistas coincidían en denunciar el apoyo, encubierto a veces y descarado otras, que el PP en Madrid le ha otorgado.

Telemadrid entrevistó en la noche del pasado lunes, con la jornada de reflexión empezada, al candidato conservador. La vicepresidenta del Parlamento de Madrid, Cristina Cifuentes (PP), avanzó a las 21.00 en Twitter, antes de que se conocieran siquiera los primeros resultados de la votación su apoyo a Iturmendi: "@joseiturmendi espero sinceramente que ganes".

Los profesores votaron en porcentajes similares a los de la primera vuelta. El 27% del voto que adquirió el todavía vicerrector Carlos Andradas fue a parar a Carrillo que esta vez sí consiguió unificar el voto de la izquierda. José Iturmendi intentó sin éxito relacionar a José Carrillo con el todavía rector Carlos Berzosa, cuyo candidato, Andradas, no pasó la primera vuelta.Los estudiantes tampoco acudieron esta vez a votar de manera masiva. Sin embargo, la participación subió respecto a la primera vuelta (14,3%)y se situó en un aceptable 23,34%. El empuje en la facultad de Derecho a Iturmendi fue el causante del repunte. Carrillo ganó a Iturmendi en todas las facultades excepto en Derecho, Económicas, Medicina y Odontología.

Las capillas universitarias

La impresión matutina en la facultad de Derecho denotaba un barrido electoral de Iturmendi, decano allí durante 21 años. Los alumnos acudieron en masa a votar ocupando las tres urnas que el catedrático de Filosofía del Derecho exigió a la Junta Electoral. "Le votaremos porque está a favor de las capillas. Sólo por eso basta", destacó Rafael de 3º de Derecho, antes de entrar con tres amigos en la capilla universitaria de su facultad.

Las polémicas suscitadas en los últimos meses, con una campaña feroz contra Berzosa, caló entre los alumnos conservadores. La politización del mensaje electoral ha sido la constante arma del candidato conservador. José Carrillo tendrá que hacer una campaña de imagen para evitar que el rechazo a Berzosa lastre su rectorado.

En Cuba no será el capitalismo el que resuelva los problemas

La participación masiva de los ciudadanos y ciudadanas en los debates, el desafío de una actualización del sistema socialista y la expectativa de los cambios, algunos de los cuales ya comenzaron a aplicarse en la isla, se muestran como un paso sumamente importante en territorio cubano.

A su vez, son observados desde el exterior como una experiencia enriquecedora, pero también como una razón para recrudecer las presiones contra Cuba, principalmente desde Estados Unidos y de las grandes empresas de la comunicación.

Centros de trabajos, Comités de Defensa de la Revolución (CDR), ámbitos ministeriales y de las Fuerzas Armadas, y organizaciones sociales, como la Federación de Mujeres o la Central de Trabajadores Cubanos, fueron los escenarios para llevar a cabo más de 120 mil reuniones de donde surgieron alrededor de 600 mil propuestas de modificaciones para los Lineamientos.

Pese al silencio mediático en el exterior, donde la matriz de opinión es mostrar el paso del sistema cubano a la privatización casi total, millones de cubanos y cubanas definen la renovación de la economía, como también tienen en claro que el trabajo para lograr un mayor productividad es clave en el futuro de la nación.

Socialismo para resolver problemas

“No será el capitalismo el que resuelva nuestros problemas y que solo con una clara perspectiva socialista es posible hacer los cambios estructurales necesarios y preservar la independencia nacional, la soberanía, la equidad y la justicia social”, expresó el politólogo cubano y profesor del Instituto Internacional José Martí de La Habana, Darío Machado.

Entrevistado por la Agencia Venezolana de Noticias (AVN), explicó que la actualización del modelo económico tendrá como objetivo “el predominio de la propiedad social sobre los medios fundamentales de producción y servicios y demás propiedades socializadas, y la planificación y, junto con ella, el papel del Estado en la regulación de los procesos económicos”.

Con estas palabras, Machado despejó algunas inquietudes surgidas, donde se estipulaba que Cuba abriría sus políticas a las privatizaciones masivas y al capitalismo.

El politólogo indicó que la irrupción del neoliberalismo no ocurrirá en tierras cubanas, “no por razones puramente ideológicas, sino porque si la propiedad privada y el mercado capitalista fueran la panacea universal, entonces no habría la crisis general que se observa hoy, no habría fracasado el neoliberalismo como está fracasando, ni habría en el mundo tanta hambre, tanta injusticia y tanta desigualdad”.

Tanto las declaraciones del presidente cubano, Raúl Castro, como los comentarios que se pueden oír en las calles del país, demuestran que los cambios respetarán las conquistas logradas luego del triunfo del Ejército Rebelde en 1959 : educación y salud universal, alimentación y seguridad social como individual, en resumen lo que califica Machado como “la dignifiación de la política y del ciudadano”.

Productividad y cuentapropismo

Cooperativas, asociaciones e iniciativas de cuentapropismo son algunas de los puntos fundamentales para renovar la economía cubana.

La profundización y mayor productividad de experiencias ya existentes, y los nuevos modelos “deberán estar siempre en consonancia con la planificación socialista, flexible y eficiente, con el papel regulador del Estado socialista, todo basado en el consenso social y bajo control político, jurídico y popular”, indicó Machado.

Una de las reformas que despertaron más debates en lo interno, y desinformación en el exterior, es la reorientación de dos millones de trabajadores estatales.

“Los que no queden en las nóminas deberán fluir hacia otras actividades en la producción y los servicios donde su trabajo será realmente útil para la sociedad”, aclaró el catedrático.

Machado agregó que con esta medida “se trata no solo de lo que se ahorra en salarios, sino de las nuevas producciones y servicios que entrarán en el mercado interno enriqueciéndolo”.

Sobre este paso, el profesor aclaró que “para muchas personas que no habían experimentado antes emprendimientos individuales o en grupos, no dependientes del Estado, será un cambio importante, un difícil proceso de adaptación en el que no todos marcharán a igual ritmo ni con iguales resultados”.

Para finales de 2010, el gobierno cubano había entregado 128.000 solicitudes de usufructo de tierras ociosas a particulares, con un total de un millón de hectáreas.

Para marzo de 2011, el diario Juventud Rebelde anunció que más de 320.000 ciudadanos recibieron los permisos para montar pequeños negocios de cuentapropismo.

“En el proceso de transición socialista no es posible obviar las relaciones mercantiles solo porque tal cosa sea deseable. Pero lo que se produce bajo un signo socialista estará marcado por el plan, la política, la ideología, la ética, y por formas más justas y humanistas de distribución del producto social, porque no son mercancías iguales las que se producen en el capitalismo como las que se producen en la transición socialista”, sostuvo Machado.

Desafíos de los cambios

Si luego de la Revolución Cubana el pensamiento de José Carlos Mariátegui de un socialismo que no sea “ni calco ni copia” marcó sus políticas, en la actualidad se encuentra más vigente que nunca, sobre todo en el concepto de que el socialismo debe ser “creación heroica”.

Con medidas que en ocasiones son catalogadas como lentas, pero buscando la seguridad en los momentos más críticos, como en el período especial durante la década del 90, el pueblo cubano pudo revertir una situación que muchos creían perdida con la caída de la Unión Soviética y el campo socialista.

“La puesta a punto de ese nuevo conjunto de articulaciones económicas, organizativas y jurídicas lleva su tiempo. Téngase en cuenta que para realizar en la práctica el carácter revolucionario de las propuestas hay que desafiar poderosas fuerzas internas y externas”, manifestó Machado.

La principal de ellas ya cumplió cincuenta años y es sostenida por Estados Unidos : el bloqueo comercial y económico al que es sometida la isla.

Machado además sumó “la realidad de un mundo predominantemente capitalista, reproductor de los patrones establecidos por el capitalismo tardío y las continuas campañas mediáticas contra la revolución y el socialismo cubanos”.

En el caso de las fuerzas interna, remarcó “el burocratismo, los intereses espurios que se han enquistado en diferentes espacios del sistema social, las manifestaciones de corrupción, la inercia de las prácticas a las que nos hemos acostumbrado, el acomodamiento, la ignorancia y también la mediocridad”.

Con desafíos y expectativas, Machado arriesgó que una de las conclusiones surgidas del debate de los Lineamientos es que “una vez más el pueblo está participando” para encontrar soluciones a sus propios asuntos.

“Las necesidades a veces agobiantes, los enormes problemas que se deben enfrentar, el desgaste y criminal impacto del bloqueo económico norteamericano, no han podido agotar las potencialidades de cambio que existen en una ciudadanía culta políticamente y predominantemente revolucionaria como lo es la cubana”, aseveró.

Luego de resaltar que en las discusiones “han tenido derecho de participar todos los cubanos y cubanas sin exclusión alguna”, Machado finalizó destacando que en la Cuba actual existe “un ambiente de creciente optimismo con la evolución lenta, pero segura y responsable de los cambios en marcha”.