Manipulación y mentiras: Hoy, las "damas de blanco"

Una Mujer Que Lucha Es Una Mujer Libre

Está en la conciencia colectiva de la sociedad en la que vivimos el concepto de que sólo se levantan aquellos colectivos (ya sean minorías, movimientos socio-políticos, pueblos con o sin estado…) que más opresión sufren. Y quizás sea así, pero sólo ocurre cuando ese colectivo se encuentra organizado, formado y consciente de cuál es el enemigo.

Y esa es la necesidad en la que nos encontramos la juventud andaluza. Vivimos en una sociedad en la que hay quien se enorgullece de que las barreras entre ambos sexos han desaparecido, que sólo hay algunas astillas que lijar. Por otro lado, no hacemos más que recibir mensajes que nos dicen en qué debemos trabajar, cómo nos debemos comportar, cómo nos debemos relacionar, qué cosas nos tienen que gustar, etc. en función de los órganos sexuales con los que nacemos.

En definitiva, nos encontramos con una sociedad en la que las y los jóvenes estamos enseñados a comportarnos de manera diferente. Si durante siglos las diferencias entre sexos han sido las que han sustentado las desigualdades del sistema patriarcal, ¿Cómo puede haber desaparecido esta situación de desigualdad si los pilares que la sostienen no lo han hecho? La propia pregunta en sí da la respuesta, porque seguimos viviendo en una sociedad machista. La diferencia con épocas anteriores es que ahora vivimos en una fase de consentimiento.

Es decir, ya no se castiga un comportamiento que pueda ser incorrecto desde la óptica de la ideología dominante, sino que los valores son introducidos en nosotras y nosotros de tal manera que los aceptamos como legítimos, en algunos casos casi como un derecho que se ha ganado. ¡Y hasta los defendemos! Entonces claro, con esa situación, si una persona no percibe  que está siendo reprimida y discriminada, no puede rebelarse contra ese sistema que lo hace. Cuanto más introducida está en él, menos rebelde será.

No nos gustaría caer en la falacia de decir que las jóvenes se encuentran en una posición claramente discriminatoria con respecto a los jóvenes. Pero no tenemos más remedio que hacerlo, ojalá no tuviésemos. Si quien lee esto piensa que nos equivocamos, simplemente que revise los datos cuantitativos en la actualidad entre ambos sexos. Si esto aún no le sirve, que se plantee en cómo trata a quienes le rodean, si hay diferencia en cómo trata a un chico o a una chica, si espera de ellas un comportamiento determinado y de ellos otro. Si encuentra alguna contradicción entre que lo que puede hacer una persona de un sexo concreto es igualmente válido para la del otro sexo.

¿Lo entiendes ahora? Precisamente este tipo de diferencias son las que han servido al machismo durante todos estos siglos y milenios para someter a las mujeres o a todo aquello que se saliese de los valores preponderantes. Lo único que ha cambiado es la estrategia y además se le ha añadido una capa de chapa y pintura para que no sea tan descarado. Pero esto no es culpa de unos pocos políticos o empresarios machistas que se aferran a su situación ventajosa como probablemente se piense, esto es culpa de cada una y cada uno, que reproducimos una y otra vez los patrones de comportamiento patriarcales. Te volvemos a instar a la reflexión interna si consideras que estás exenta o exento.

Retomando lo que hemos dicho al principio, si se levanta quien está organizado, formado y consciente, nos vemos en la necesidad de ir en esta dirección para conseguir la liberación nacional, social y de género de nuestro país. Regañar a tu amigo el que hace chistes machistas o tomar el control de tu propio cuerpo más allá de los cánones es un trabajo personal muy válido y necesario, pero debe ir acompañado de un trabajo colectivo con otras personas. Además ese trabajo personal se verá fuertemente mejorado y reforzado, ya que uno de los primeros objetivos para acabar con las desigualdades y la pasividad ante éstas es la ruptura entre vida privada y pública.

El propio Marx dijo queel mismo hecho de luchar ya era liberador, por lo que supone romper con las cadenas de nuestra vida, que son muchas y además están interrelacionadas. El patriarcado nace como primera propiedad privada (mujer propiedad del hombre), por lo cual machismo y capitalismo están íntimamente ligados. Luchar contra el capitalismo es luchar contra el machismo, luchar contra el machismo es luchar contra el capitalismo, pero si estas luchas van de la mano será cuando realmente la lucha es revolucionaria y traerá los cambios que necesitamos. En resumen, si mayor es la opresión o mayor es la ocultación que se hace de ésta, mayor es el grado de dificultad que supone percibirla y rebelarse contra ella. Pero también es cierto que una vez identificada mayor es la rebeldía que levanta. El camino es la auto-organización, la formación y la concienciación.

Una mujer que lucha es una mujer libre. Una andaluza libre es una Andalucía libre.

¡Indignaos!, una llamada a la insurrección pacífica

Único redactor vivo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, miembro de la Resistencia francesa y superviviente de Buchenwald. A sus 93 años el diplomático y activista Stéphane Hessel publica un mensaje que anima a los jóvenes a no sucumbir a los dictámenes de los mercados y de los medios de comunicación de masas.

Bajo el título de "¡Indignaos!", Hessel, berlinés de padre judío y madre francesa, se estableció en Paris donde la Segunda Guerra Mundial le sorprendió y fue llamado a filas. Hoy, con más de nueve décadas a sus espaldas, el diplomático de Naciones Unidas publica un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica tan de actualidad, por ejemplo, con la movilización contra los gobiernos en países árabes como Túnez, Egipto, Libia o Marruecos, entre otros.

El poder del dinero

"El poder del dinero nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general", escribe Hessel en la obra que sale hoy a la venta bajo la editorial Destino. "Nunca había sido tan importante la distancia entre los pobres y los más ricos, ni tan alentada la competitividad y carrera por el dinero".

Mención especial para Gaza

Defensor de la causa palestina, ha viajado varias veces en los últimos años a Gaza. En su obra hay un capítulo especial para el conflicto palestino-israelí, en donde se hace eco de la"prisión a cielo abierto" en la cual viven los palestinos y donde reflexiona sobre los crímenes de Israel. "Que los propios judíos puedan perpetrar crímenes de guerra es insoportable".

Stéphane Hessel, en consecuencia, hace una llamada a la insurrección pacífica, a la indignación, a la movilización de las clases bajas y sobre todo de los jóvenes en quienes pone la esperanza del cambio político, económico y en el ámbito de las comunicaciones.

Contra la intervención de la OTAN, América Latina se solidariza con el pueblo libio

La Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) se pronunció este viernes en solidaridad con el pueblo de Libia y ratificó su apoyo a la propuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de crear un comité internacional que abogue por la paz mediante labores humanitarias y no por medio de intervenciones militares.

Tras una reunión sostenida este viernes en Caracas (capital de Venezuela), los cancilleres del ALBA reiteraron su repudio a las intenciones “guerreristas e intervencionistas” que pretende hacer en Libia la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y que lejos de querer promover la paz y el respeto por los derechos humanos, busca apoderarse de las riquezas naturales del pueblo libio.

La información fue dada a conocer en un comunicado de la organización leído este viernes por el Presidente venezolano, que además de saludar la acción del ALBA, reiteró su disposición a colaborar en la búsqueda de la paz en el Oriente Medio.

“El presidente libio (Muammar Al Gaddafi) ha respondido de manera positiva, ¡que bueno ese apoyo!, Fidel (Castro) nos apoya en Cuba; (Daniel) Ortega en Nicaragua; (Rafael) Correa en Ecuador; (Evo) Morales en Bolivia (...)  el ALBA, por eso yo decía, que importante es el ALBA para ese mundo de hoy, que ante el silencio de muchos, se ha quedado como la voz”, aseveró el líder.

Agregó que ante el escenario “evidentemente guerrerista” que se está creando en contra de Libia, el ALBA se une al llamado que dice “alto al fuego” y aboga por “la solución pacífica verdadera” que no necesita de guerras, de intervenciones extranjeras ni de armas.

Del mismo modo, hizo el llamado de advertencia ante los actos de los países capitalistas, que “están tendiendo la trampa por medio de la promoción de la guerra” para luego terminar beneficiándose de las divisiones causadas en el mundo, “tal como ocurrió en las guerras mundiales anteriores”, agregó Chávez.

Incluyó en este punto a los países europeos, a los que señaló como “muy posibles a quedar impactados por los conflictos” por la cercanía geográfica con el continente africano.

“En los medios de comunicación se ve, es una condena a Libia y casi una exigencia a la intervención  a la que llaman 'humanitaria', será humanitaria cómo la de Irak, la de Afganistán (...) ellos lo que quieren es el petróleo”, recalcó.

En este sentido, afirmó que “el imperio yanqui está buscando las mil maneras para salir de la crisis profunda que vive y una de las formas es la promocionar la guerra y adueñarse del petróleo y las riquezas naturales del mundo” pero revalidó que “contra tanto cinismo se alza la voz del ALBA”.

Islandia, la revolución silenciada

Recientemente nos han sorprendido los acontecimientos de Túnez que han desembocado en la huida del tirano Ben Alí, tan demócrata para occidente hasta anteayer y alumno ejemplar del FMI. Sin embargo, otra “revolución” que tiene lugar desde hace dos años ha sido convenientemente silenciada por los medios de comunicación al servicio de las plutocracias europeas. Ha ocurrido en la mismísima Europa (en el sentido geopolítico), en un país con la democracia probablemente más antigua del mundo, cuyos orígenes se remontan al año 930, y que ocupó el primer lugar en el informe de la ONU del Índice de Desarrollo Humano de 2007/2008. ¿Adivináis de qué país se trata? Estoy seguro de que la mayoría no tiene ni idea, como no la tenía yo hasta que me he enterado por casualidad (a pesar de haber estado allí en el 2009 y el 2010). Se trata de Islandia, donde se hizo dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su execrable política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución. Y todo ello de forma pacífica: a golpe de cacerola, gritos y certero lanzamiento de huevos. Esta ha sido una revolución contra el poder político-financiero neoliberal que nos ha conducido hasta la crisis actual. He aquí por qué no se han dado a conocer apenas estos hechos durante dos años o se ha informado frivolamente y de refilón: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo? Y de paso confirmamos, una vez más por si todavía no estaba claro, al servicio de quién están los medios de comunicación y cómo nos restringen el derecho a la información en la plutocracia globalizada de Planeta S.A.

Esta es, brevemente, la historia de los hechos:

• A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.
• El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.
• Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
• El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.
• A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
• Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
• En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.
• El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
• A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.
• En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
• Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

Pues esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. ¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las repugnantes tertulias radiofónicas de politicastros de medio pelo y mercenarios de la desinformación? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no. Debe ser que a los Estados Unidos de Europa no les parece suficientemente importante que un pueblo coja las riendas de su soberanía y plante cara al rodillo neoliberal. O quizás teman que se les caiga la cara de vergüenza al quedar una vez más en evidencia que han convertido la democracia en un sistema plutocrático donde nada ha cambiado con la crisis, excepto el inicio de un proceso de socialización de las pérdidas con recortes sociales y precarización de las condiciones laborales. Es muy probable también que piensen que todavía quede vida inteligente entre sus unidades de consumo, que tanto gustan en llamar ciudadanos, y teman un efecto contagio. Aunque lo más seguro es que esta calculada minusvaloración informativa, cuando no silencio clamoroso, se deba a todas estas causas juntas.

Algunos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de un gran país europeo, por lo que es más fácil organizarse y llevar a cabo este tipo de cambios. Sin embargo es un país que, aunque tienen gran independencia energética gracias a sus centrales geotérmicas, cuenta con muy pocos recursos naturales y tiene una economía vulnerable cuyas exportaciones dependen en un 40% de la pesca. También los hay que dirán que han vivido por encima de sus posibilidades endeudándose y especulando en el casino financiero como el que más, y es cierto. Igual que lo han hecho el resto de los países guiados por un sistema financiero liberalizado hasta el infinito por los mismos gobiernos irresponsables y suicidas que ahora se echan las manos a la cabeza . Yo simplemente pienso que el pueblo islandés es un pueblo culto, solidario, optimista y valiente, que ha sabido rectificar echándole dos cojones, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

El país ya ha iniciado negociaciones para entrar en la Unión Europea. Espero, por su bien y tal y como están poniéndose las cosas en el continente con la plaga de farsantes que nos gobiernan, que el pueblo islandés complete su revolución rechazando la adhesión. Y ojalá ocurriera lo contrario, que fuera Europa la que entrase en Islandia, porque esa sí sería la verdadera Europa de los pueblos.

PCA e IU reunen a miles de personas en Sevilla contra las reformas y en defensa de los salarios

Miles de personas se manifestaron ayer por las calles de Sevilla convocados por IU y el PCA para, bajo un intenso sol, exigir al Gobierno un cambio de modelo económico que garantice el mantenimiento del empleo, por la nacionalización de la banca, el acuerdo de la Reforma de las Pensiones, contra el copago sanitario, en defensa de los salarios, contra la carestía de la vida y en defensa de la autonomía.

El coordinador de IU, Cayo Lara, encabezó junto a su homólogo andaluz, Diego Valderas, el Secretario General del PCE José Luis Centella y el eurodiputado Willy Meyer, además de la dirección andaluza del PCA encabezada por José Manuel Mariscal y Juan de Dios Villanueva, Secretario y Vicesecretario general respectivamente, esta manifestación, que es la segunda organizada para reclamar medidas reales contra la crisis y en la que se ha podido ver a destacados dirigentes de la formación, como el Primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos.

Bajo un intenso sol que acompañaron a los manifestantes durante la hora y cuarto que duró la manifestación -que arrancó a las 12:00 horas desde el Palacio de San Telmo (sede de la Presidencia de la Junta andaluza) y finalizó en la Plaza de San Francisco- los manifestantes no han parado de corear consignas, entre las que ha destacado la referente a los sindicatos: “Dónde están, no se ven, Comisiones ni UGT”.

Desde la tribuna, Cayo Lara fue muy aplaudido tras homenajear a Hugo Chávez, presidente de Venezuela diciendo: “¿Os imaginais tener un presidente del gobierno que llamara a Emilio Botín y le dijera, este año no vas a echar a 300.000 familias a la calle porque no puedan pagar su vivienda?, y cuando este le contestara: es que están en peligro los beneficios del banco, entonces el presidente le contestara: es que te puedo nacionalizar el banco”.

Para el líder de IU, la manifestación de Sevilla supone el comienzo del socialismo del siglo XXI que se ofrece como única solución posible a la “profunda” y “severa” crisis del sistema capitalista. “No hay posibilidad de que el capitalismo se refunde”, ha declarado Lara, quien cree que IU debe ir a la izquierda del PSOE para construir otro mundo en el que exista una alternativa concreta al sistema capitalista.

Cada vez más cerca la injerencia militar estadounidense en Libia para conseguir su petróleo

Los Estados Unidos de América (EEUU) ya tienen a sus fuerzas militares cerca de Libia y han comenzado a justificar con argumentos pacifistas su intención de entrar a matar con el objetivo de conseguir el petróleo Libio, el cual pertenece cuando se exporta en un 80% a empresas privadas europeas. El Gobierno estadounidense dirigido por Barack Obama ha propuesto la creación de una zona de exclusión aérea, con el respaldo de Inglaterra. Para lograr esa zona de exclusión las fuerzas militares atacantes deberían bombardean las defensas antiaéreas libias entre otros objetivos.

EEUU ha intentado influenciar a los rebeldes libios que se han alzado contra Gadafi, pero estos han rechazado la intervención extranjera, suponiendo el único punto en común con sus adversarios políticos liderados por Muammar al-Gadafi. EEUU hace hincapié en la represión brutal ejercida por la dictadura libia contra sus propios ciudadanos opositores, sin embargo no se han mostrado imágenes o videos que demuestren las acusaciones.

Al no poder entrar militarmente en Libia justificándose en el apoyo a los rebeldes, EEUU junto con sus socios europeos, está observando otras formas de intervenir en la crisis libia para hacerse con los recursos hidrocarburos del país (petróleo y gas). EEUU ha sido rechazada por los rebeldes, sin ser capaz de negociar con ellos un apoyo logístico y militar por un buen trato a la hora de recibir preferencialmente parte de los recursos hidrocarburos del país.

Si a los EEUU le interesase el estado de los Derechos Humanos de los pueblos del mundo no apoyaría a dictaduras como las de Honduras, Egipto o Túnez entre otras. Con las que firma Tratados de Libre Comercio (TLC) por los cuales consigue que sus empresas privadas gestionen los recursos naturales y servicios básicos de esos países. Una práctica que también ejerce la Unión Europea.

El Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, formado por 15 países, 5 de los cuales (EEUU, Inglaterra, Rusia, China y Francia) son permanentes, han aprobado una serie de sanciones contra el régimen libio que incluyen el embargo de armas, la congelación de las cuentas y los bienes materiales de Gadafi y 21 personas allegadas a él además de la imposibilidad de salir de Libia. Estas sanciones no han sido impuestas para otros cruentos dictadores como el tunecino Ben Alí, el egipcio Hosni Mubarak o el Hondureño Pepe Lobo.

De hecho, EEUU y la Comunidad Internacional en su mayoría han avalado esas dictaduras o a la continuación de estas, ya que en Túnez y Egipto quienes ostentan el poder son los mismos dirigentes de los regímenes parcialmente derrocados- sólo su cara visible-.

Francia ha expresado que sólo apoyaría una intervención militar en Libia si lo aprobase la ONU, -pero no ha dicho que ella misma votaría que no, siendo miembro permanente del principal del Consejo de Seguridad de la ONU- donde el organismo con poder de decisión - Consejo de Seguridad- está integrado por 15 países, 12 de los cuales son aliados de los EEUU, dejando a solo 2, China y Rusia, con algo más de independencia frente al país dirigido por Obama, aunque en los últimos años los 3 países han acercado mucho las posturas, gracias al abandono de las posiciones comunistas de China y Rusia.

Mientras tanto, países como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia han mostrado su rechazo a la intervención militar y han llamado al diálogo entre las partes para favorecer una salida pacífica a la crisis social libia.